04-28-2014, 06:59 PM
Obawiam się, że ten algortym nie zadziała, a przynajmniej nie jako MPPT.
W kodzie jest sprawdzanie wartosci maxymalnej panela (czy powiedzmy 240W), ale to nigdy nie będzie spelnione w polskich warunkach (praktycznie nie zdarza sie takie nat. oświetlenia jakie jest do warunków pomiaru mocy mac 1000w/m2) więc PWM bedzie maksymalnie wysterowane. Ale istotniejsze, ze MPPT to jest algorytm utrzymujący parametry wyjściowe na szczycie krzywej napięcie/prąd dla danego nasłonecznienia. Więc co ten PWM miałby sterować? Powiedzmy że otwieramy nim bramkę tranzystora, owszem moc bedzie zmieniana, ale nie będzie to miało nic wspólnego z MPPT IMO. Żeby to zrobić, musimy mieć przetwornicę, z możliwościa regulacji pradu i napiecia wyjsciowego. Tu jedynie możnaby tak zmodyfikować kod, aby cyklicznie zmniejszal i zwiekszal PWM dazac do optimum mocy wy (ale nie punktu krzywej panela), choc myślę że moglby to pomóc tylko w nielicznych przypadkach (na pewno nie jeśli uzywamy regulator ładowania).
W kodzie jest sprawdzanie wartosci maxymalnej panela (czy powiedzmy 240W), ale to nigdy nie będzie spelnione w polskich warunkach (praktycznie nie zdarza sie takie nat. oświetlenia jakie jest do warunków pomiaru mocy mac 1000w/m2) więc PWM bedzie maksymalnie wysterowane. Ale istotniejsze, ze MPPT to jest algorytm utrzymujący parametry wyjściowe na szczycie krzywej napięcie/prąd dla danego nasłonecznienia. Więc co ten PWM miałby sterować? Powiedzmy że otwieramy nim bramkę tranzystora, owszem moc bedzie zmieniana, ale nie będzie to miało nic wspólnego z MPPT IMO. Żeby to zrobić, musimy mieć przetwornicę, z możliwościa regulacji pradu i napiecia wyjsciowego. Tu jedynie możnaby tak zmodyfikować kod, aby cyklicznie zmniejszal i zwiekszal PWM dazac do optimum mocy wy (ale nie punktu krzywej panela), choc myślę że moglby to pomóc tylko w nielicznych przypadkach (na pewno nie jeśli uzywamy regulator ładowania).
<t></t>